6.7 下一步

6.7.1 互联网

我们反复看到，围绕新技术和网络发展起来的社区，比如邮件列表、Usenet、开源项目、电子邮件、独立的互联网服务提供商，都很难保持他们的核心动力，最终都会因为一些外部压力的组合而分裂；“新手”涌入，稀释和转移了文化，或者某个技术层面变得不再相关。

我们希望在设计互联网时“锁定”的开放性、自由、分享和文明的理念显然已经被颠覆。

此外，像早期ISP所体现的那种解耦的互操作性和竞争的架构元素也已经消失。在美国，电话公司和有线电视公司收购或以其他方式消除了独立的ISP。一些国家仍然有ISP，但它们很少，也远不是它们曾经的广泛社区。

与此同时，互联网已经实现了移动化，但我们没有机会解构移动系统。因此，我们拥有的大部分移动互联网都是计费和垄断的，费用远超必要，阻碍了基本的活动，如漫游。

虽然像电子前沿基金会和美国公民自由联盟这样的激进组织仍在为互联网的核心自由原则而战，但似乎保持互联网开放和自由的运动已经力量减弱。即使是苹果，最初给我们带来了闪烁的光标和一个请求编程的电脑，现在也变得困难且甚至令人恐惧，执行任何非官方批准的应用程序。而且“越狱”你的手机将会破坏你的保修，前提是如果这样不会把你送进监狱的话。

世界已经变得更加恐怖和危险，所以服务变得更少开放和创新在某种程度上是有道理的，但电信和技术公司显然利用这个机会来加强他们的控制力。

尽管最近剑桥分析公司和Facebook的问题不能被称为“光明”，但他们已经把隐私问题推到了许多公民关注的前沿。欧洲的通用数据保护法规(GDPR)正在将这些问题纳入法规。讽刺的是，可能最终是政府引领进入下一阶段的互联网文明。

6.7.2 区块链

在媒体实验室，我们召集了一群强大的研究人员和学者，他们来自多元和相关的背景，来研究区块链技术带来的问题。我们小组的核心成员在加密货币中没有金融利益，也不受金融利益影响。我们显然发挥了重要的作用，通过公开评论、建议政府，以及长期思考区块链技术的社会公益发展。

虽然我推测区块链将经历一个类似于互联网的发展模式，有层次、互操作性、非营利的非政府协调机构，以及中间的创业业务层次，但也有一些明显的区别。

我们没有像Jun Murai、John Postel、Richard Clark、Vint Cerf、Steve Crocker、Tim Berners-Lee等可以带领区块链社区团结起来的可识别的社区领导者。加密货币最初有一种反政府的文化，现在正在逐渐摆脱，但仍然有其根基，而互联网在大部分情况下都是相当友好的政府。区块链是有状态的，并且在技术上与通信层完全不同。最后，也许最重要的是，区块链的金融影响，让技术和业余人士在试图在其上建立业务之前玩弄标准和技术，消除了至少十年的时间。

我仍然相信比特币有最实质性的社区，但它缺少一些协调能力，一个引人注目的文化和领导力。

尽管有这些警告，我认为尝试围绕比特币发展社区并使用所有工具和迄今讨论的方法来支持其发展是至关重要的。

6.7.3 公共领域

Creative Commons许可证已经持续增长，现在已经成为出版生态系统的重要组成部分。然而，我们还没有解决知识和学术出版的开放获取问题。

自由和开源软件已经成为生态系统的标准和宝贵的一部分，但它们的使用和管理仍然可以改进。事实上，比特币是一个开源项目的事实是其成功的重要贡献者，在密码学领域，同行评审是必不可少的，几乎不可能有一个非开源的项目。

对于与大公司竞争的小公司来说，专利仍然是一个主要问题。在许多情况下，个人研究者也是大公司专利的受害者。专利系统显然需要进行彻底改革。

开源社区和Creative Commons都试图解决这个问题，但我们可能需要政府、学术界和企业共同努力来解决这个问题。

6.7.4 健康

我们刚刚开始实施我们对于社区所学到的知识，打破孤岛，创建新的学科，研究者、监管者和企业的反应令人振奋。最初的研讨会和会议已经取得了成果，美国食品和药物管理局的积极参与令人振奋。

问题的复杂性和我们必须管理的部分数量令人望而却步。我也担心，就像媒体和互联网一样，我们可能在我们想出新模型之前就破坏了旧模型。

一个障碍是由于为了保护学术研究的中立性而制定的利益冲突政策，使得商业企业和学术研究的整合变得困难。设计更好的方式将研究从学术研究实验室转化为商业部署具有很大的改进空间。

6.7.5 太空

就像Health 0.0项目一样，太空探索计划也是一个涵盖了非常多样化的社区的新兴项目，与麻省理工学院的地球和行星科学系以及航空和宇宙航天系的现有工作相结合。今年为这个计划举办的活动是媒体实验室在线历史上观看人数最多的活动。

媒体实验室的新任教师Danielle Wood在活动中指出，我们应该避免使用“太空殖民”这个词，因为“殖民”一词根植于西方的开采性、剥削性行为。我们应该对太空更加反思和尊重。我们是否有权将太空视为我们可以拥有的东西，我们与太空的关系应该是什么，与我们对待地球的方式有许多相似之处。我们已经开始理解我们在地球周围的轨道空间散播太空垃圾所造成的破坏。

太空法的问题与“网络空间的法律”有许多相似之处，我们试图理解如何在这个超越司法辖区的空间中管理我们自己并保护公共利益。

参与太空探索的成本降低与互联网对许多领域的影响有一些相似之处。该计划以及为其提出的多样化和数量众多的项目显示出它与互联网的发展有多么相似。将互联网的学习应用于太空将是一个有趣的探索领域。

6.7.6 环境

6.7.6.1 Nia Tero

Nia Tero致力于通过保护原住民来保护气候。在最近的一次会议上，我们讨论了“自然资本”的概念。这是一种观念，即如果我们对碳、树木和鱼进行核算，并跟踪公司和社会从环境中提取的“资产”，这将有助于我们计算这些外部化的成本并更好地管理公司和自然资源。其中一位原住民领袖指出，对他来说，“自然资本”这个词听起来像是一个矛盾的说法。自然不属于我们。我们属于自然。如果我们试图使用市场和“明智的最佳利益”来解决气候和环境问题，那么将自然纳入我们的会计系统的想法可能是有意义的，但是真正的范式转变将是采纳原住民的感性，并让每个人都觉得直接从自然中获取是“错误的”。

在2018年地球日的夏威夷会议上，我参与了一次关于Rodium集团的“超越石油：夏威夷通往清洁能源经济的道路”报告（Larsen等，2018）的讨论。报告显示，夏威夷可以通过转向可再生能源完全摆脱化石燃料。报告明确阐述了这个经济工作的逻辑。在我们讨论这些问题时，我明白我们在谈论的是现有机构的转型和现有模式的超越，这些模式是围绕着化石燃料基础能源资源和供应链的集中控制概念发展起来的。一个将所有人与太阳能发电机连接起来的去中心化和“失控”的电网的想法，是一个完全不同的模式，但是在这个阶段，这个模式比技术本身更具挑战性。有趣的是，能源公用事业的行为与电话垄断在互联网发展过程中的行为极其相似，看起来去中心化和解耦的挑战和好处将非常相似。

6.7.6.2 Safecast

我们从Safecast实验中学到，我们可以通过将他们纳入一种运动来动员参与度高的科学家和公民活动家。Safecast运动涉及到社会活动和积极参与系统的建设、部署、使用和分享。开放数据平台是关键。Safecast已经成为一个非常成功的模型，我们正在被拉入到空气质量等相邻领域的自下而上的参与式科学新领域。

6.7.7 媒体实验室

随着媒体实验室进入其第四个十年，并开始在硬科学领域工作，处理健康、气候和社会不公等复杂问题，我们必须重新定位它在各个学科中的位置。实验室也在财务上变得不那么受限，我们现在必须考虑到增长的限制以及我们如何选择我们的领域并定义限制。在硬科学中的更多工作也增加了对超越反学科之外的更有结构的知识发展系统的需求。

人类的未来取决于我们理解和干预社会的能力，以便尽可能减少气候变化的影响：停止和扭转社会不公的破坏；停止慢性疾病的蔓延，并考虑关于健康的新思考方式；最大化新技术的好处，同时最小化其弊端；并探索新的领域，如太空和区块链。我们可以将我们解绑权力和创建层次来组织和构建互联网的方式应用到许多案例中，即使它们并不像互联网那样完全有效。理解利用Lessig的法律、市场、技术架构和规范进行干预的系统和杠杆是关键。（参见图24 Lessig的四象限图。）反学科的方法和社区是关键。Donella Meadows关于在范式层面进行干预的观念是关键（Meadows，1997）。

这种能力的创建，以及管理它将产生的变化的能力，需要一个健康和设计良好的社区和运动。媒体实验室可以试验社区设计和管理本身，以及在实验室开发的新倡议。希望媒体实验室和项目以及通过它的人们能够激励其他人使用、适应、转变和分享我们的想法和方法。

在可预见的未来，支持媒体实验室在这些努力中将是我工作的重点。