1 导言
Last updated
Last updated
作为一个双博士学历妹妹的大学辍学哥哥，我在成长过程中积极拥抱和发展了一种兴趣驱动、非学术性的学习和参与世界的方式。我决心通过与知识分子和实践者的互动以及实践来学习，把他们当作我的同龄人和导师。我将精力集中在成为思想和人们的连接者，并支持那些我认为对世界产生影响的组织——像是一种公共知识分子和活动家。
当我七年前加入媒体实验室担任主任时，其以影响力为导向的研究和非结构化创新让我感到熟悉，且与我自己的价值观和实践相一致。正如迈尔斯法则（Miles, 1978）所述，“你的立场取决于你的位置。”虽然媒体实验室摆脱了许多学科研究的限制，但我们仍然是一个学术机构的一部分，并在我们的学位项目和教师晋升过程中必然具有学术性。自从我到这里以来，我对学科和学术严谨性有了更多的了解和尊重。尽管如此，我认为我和媒体实验室的角色是发展一个新的严谨模式，以及学术机构如何为世界作出贡献。
我在这个过程中无意中反其道而行之，先成为实验室主任，然后成为实践教授，现在是博士研究生。但这使我能够从与典型情况大致相反的方向来看待所有事物。撰写这篇论文的动机之一是为了更好地理解撰写博士论文的过程。这种理解已经帮助我更好地了解作为学生的动态，以及更好地掌握提出和捍卫主张的过程。
在这篇论文中，我提出了广泛的主张，并为媒体实验室和我自己提出了一条前进的道路。我联系了许多学科的现有工作和文献，但我不是任何一个学科的专门研究者，与这些领域的专家相比，我的深度是有限的。我的目的是借鉴和连接这些学科，并发展和提出一种跨学科和学科间工作的新方法。
作为一个连接者和一个专注于思想和实践综合的人，我的大部分工作顾名思义是合作性的，而且大多是为了支持他人的工作。在这篇论文中，我从元层面描述了这一点，并认为通过我的工作实践所学到的东西为我关于新理论的观念提供了启示，同时也提出了实际方法以理解和干预复杂适应系统。
我们正处于一个关键的历史时刻，现在文明所面临的问题与过去的挑战有根本的不同。媒体实验室在应对这些挑战方面正发挥着重要作用。这篇论文是关于我们的角色是什么，以及我们如何能够增加其正面影响。
科学技术的进步促成了工业革命，通过使世界更加高效、有效和富有，使文明得以扩展和繁荣。一些人认为，世界更幸福、更公平（Pinker，2012），而另一些人则认为，这种富足在很大程度上是剥削和开采的结果，既不公平也不可持续，导致全球不稳定和冲突（Cronin和Pandya，2009）。
我们在学术和商业领域所付出的努力已经为社会带来了诸多好处，如物质丰富、消除急性医疗问题以及整体便利和高效。同时，政府和市场的系统也发展起来，使资本家对资本的部署变得极为高效和有效。
社会发展出了许多工具，包括：创业和吸引资本投入公司以追求指数级增长的途径；提高资本市场效率和生产力的技术工具；基础设施；增加预期寿命的药物；以及支持身体和经济流动性的教育和职业系统。然而，我们首次看到美国的预期寿命出现下降（Kochanek等人，2017年），这归因于阿片类药物危机（Stein，2017年）。慢性病继续在美国成为问题，并且由于我们创造的丰富和便利导致了暴饮暴食、缺乏锻炼以及药物滥用，这使得许多其他国家也日益面临慢性病问题。美国的身体和经济流动性出现下降，公众对科学和数学的理解减少（Kerr，2016年），收入差距加大（Alston，2017年）。然而，我们仍在使用导致当前问题的工具来解决新问题。Donella Meadows是一位在麻省理工学院工作过的系统动力学研究员，她的研究对我的思考产生了深远影响。她在《杠杆点：干预系统的地方》（Meadows，1997年）中指出，我们正试图用增长来解决环境破坏、贫困和饥饿问题，而这些问题本身就是增长的副产品。
我们必须以新的方式来解决新一代复杂问题——气候变化、社会差距与两极化、健康状况不佳——这不仅需要新的工具，还需要实现一种从工业革命以来发展起来的主导价值观的范式转变。如Scott E. Page在《多样性与复杂性》（Page，2010年）中所探讨的，这种复杂系统的适应性属性可以被利用来引导系统朝着可持续和繁荣的状态发展。哈佛法学院教授William Fisher在《知识产权理论》（Fisher，2001年）中描述了许多关于人类繁荣的思考方式。我用来描述健康系统的繁荣定义类似于亚里士多德在《尼各马可伦理学》（Rowe and Broadie，2002年）中描述的“幸福”和富有成效的自我实现。这与日本的生き甲斐Ikigai或法国的存在理由（raison d'être）这些描述生活意义的词语也相似。实现优先级向更注重幸福的繁荣而非享乐主义的繁荣转变，是我认为我们需要的范式转变的关键部分。
显然，所有复杂系统都是相互联系的，必须一起看待，并且在如何干预这些不同系统以增加以弹性和稳健形式的繁荣方面存在许多相似之处。控制和组合思维的工业范式已不再适用。
互联网和通信技术大大降低了协作和沟通的成本，增加了复杂性。在工业革命之前，大部分生产都发生在市场上。随着工业革命的到来，企业通过集中资源和管理提高了效率（Coase，1937）。互联网带来了基于共享的对等生产——非企业生产方式，允许参与者分配自己的劳动力，具有更分散和自下而上的组织结构（Benkler，2002）。（见图1。）
企业继续积聚力量、分配和资本，促使美国进行监管干预；谢尔曼反垄断法案颁布以打破对市场完全控制的垄断（Sherman Antitrust Act）。在很多方面，互联网导致了更多的分散化，并在曾经由庞大的电信公司主导的市场上创造了更具竞争力和动态的市场。然而，在互联网普及的二十年后，像谷歌和Facebook这样的公司现在正在展示出垄断般的规模和行为。这个新时代的垄断是建立在数字网络而非实物商品和分销基础上的。（见图2。）
互联网使组织和运动能够以分散和自下而上的方式出现，但网络的性质也创造了一种新型的垄断和集中。这些新型的类似垄断的企业具有与上一代垄断企业相似的动态。我们的挑战是利用我们的新型组织形式和干预方法来抵制这些新型的集中以及旧型的集中 —— 一种基于社区的后互联网方法。我们需要将社会的范式从短期资本导向转向长期繁荣，以便组织和个人可以改变自己的行为，使系统能够演变得更加稳健和健康。
在这篇论文中，我描述了必须解决的问题，提出了一种变革理论，并根据几十年的实践探讨了具体实例。我提出了一个理论框架和实践方法，以解决我们今天面临的复杂问题，以实现社会的转型。
