2.5 环境

回顾过去，很明显，放肆的资本主义以及对环境发生的事情缺乏反馈导致了我们称之为气候变化的混乱局面。我们既没有测量方法，也没有适当的人员来让我们意识到气候变化并采取措施。美国国家航空航天局（NASA）甚至试图遏制披露，因为最早的气候科学家开始意识到这个问题（Winters，2008）。我们现在有了大量的证据，但我们仍然不知道如何实际上减轻气候变化的最严重影响，即使我们看到它们正在发生。

我们大多数系统的设计都是为了做得更好、更有效率，而没有考虑到它们能够外部化的成本和负面影响，这种情况还得到了金融市场的鼓励，金融市场奖励那些能够满足消费者购买欲望的扩大规模的参与者。这些动态导致我们大量提取和消耗自然资源，却很少考虑到我们排放回环境的废物。

我们不能期望市场自行纠正这个问题，因为它没有建立自我调节或内化这些外部性的机制。所以我目前正在与我的数字货币倡议（DCI）团队和Emerson集团的合作者共同研究一种记录“自然资本”的方法，将企业使用的资源价值和它们造成的污染成本纳入公司的资产负债表。目的是让企业为其制造的英国生态学家加勒特·哈丁（Garrett Hardin）称之为“公地悲剧”（Hardin，1968）的现象付出代价。我们正在探索区块链或密码学是否可以帮助记录这些类型的资产和负债。

一个具体的例子是使用碳排放权来为公司排放到大气中的碳设定配额，并允许它们交易这些排放权，以购买和出售碳排放的节省。计划是为碳排放和其他自然资产及负债建立一个市场，以帮助减缓自然系统的开发。然而，这主要是处理“库存”和一些“流动”，用系统动力学的词语来说。

然而，气候是一个高度复杂的系统，我们只在已知监测的元素上进行测量。20世纪80年代美国国家航空航天局（NASA）的大气物理学家詹姆斯·汉森（James Hansen）表明，诸如二氧化碳和温室气体等关键因素是导致全球变暖的原因（Hansen等，1981），将化石燃料排放与气候变化联系起来。我担心的是，虽然温室气体显然是重要的，但我们很容易只关注复杂系统中最明显和可测量的元素。我们可能过于关注大气层或特定的可测量参数。

此外，从长远来看，针对任何一个变量的优化可能会产生不可预测的后果。例如，生物燃料被宣传为对环境友好的化石燃料替代品，但可能会产生相反的影响。科学家们认为，从玉米生产乙醇所需的化石燃料能量（Patzek，2004）超过了乙醇的能量价值。此外，农业和加工方法正在破坏土壤，导致其他环境副作用，如N2O的释放（Crutzen等，2007）。

我们需要采取系统方法来应对气候变化。我们需要的根本性变革很可能是文化干预，以引导消费者的敏感性和行为，使他们花钱购买对环境影响较小的产品......或者更好的是，以增加地球可持续性的方式创建的产品。 经济学家经常说：“当中国和印度的人们在能源消耗和碳排放方面与美国人相当时……”而不是“如果中国和印度的人们在能源消耗和碳排放方面与美国人相当……”改变社会规范可能比任何会计或政策变革对整体结果影响更大。也许我们应该提倡一个“自然之梦”，而不是美国梦。

通过政策干预也有可能改变规范。像丰田普锐斯和特斯拉这样的汽车在很大程度上得益于政府对购车者和制造商的补贴。这些汽车的成功似乎正在影响规范。

气候变化是一个复杂的全球问题，同时也是一个地方问题。每个城镇和村庄都有不同的背景：其能源需求、社会动态、产业及其对当地环境的影响。然而，市场和法律体系的架构通常是在州、国家甚至全球范围内。地方层面的变革需要一种自下而上的方法，这种方法可以进行协调，但不能按照传统的自上而下的方式进行管理。

我们需要一个社会运动。

我们需要一个变革理论——一个激活社区的理论。