1.1 论文概述

本论文首先在第二章描述了五个主要问题：孤立的危险；庞大且集中的系统问题；在后互联网时代重新思考民主的机会和需求；重新思考健康和医学的必要性；以及如何应对气候和环境问题。

在第三章中，我提出了一个用于理解我们将讨论的系统的框架。我借鉴了系统动力学、进化生物学、控制论、设计、科学史和哲学、互联网史以及Lawrence Lessig的经验教训。我分享了自己关于互联网本质和还原主义思维陷阱的想法。我认为改变系统的唯一方法是通过改变理论和方法的范式。我认为最好通过艺术和文化干预来进行干预，以嬉皮士运动为例。

在第四章中，我描述了媒体实验室的工作方式，并使用媒体实验室的几个倡议作为实施“反学科”方法解决孤立危险的例子。接下来，我分享了作为Creative Commons的首席执行官、开源倡议组织的董事会成员、自20世纪90年代以来在加密货币社区的工作以及在创业和风险投资社区的工作，描述了我对分散式架构的学习和贡献。我分享了我在互联网基础设施的各个层面的工作，包括我在社交媒体和新公共领域的发展中的作用，以及我在人工智能伦理和治理方面的教学和研究。我认为这些是对重塑后互联网民主的贡献。我讨论了我与尊者丹增普里达西在媒体实验室共同开设的一门名为“觉知原则”的课程，该课程探讨自我觉察。我描述了Health 0.0倡议——一种重新思考健康和医学未来的新干预方法，探讨我们是否可以将互联网和反学科方法的经验应用到这一领域。我还描述了我作为PureTech Health董事会主席的工作——一家新型生物医药公司。最后，我描述了我的环境工作，以公民辐射测量组织Safecast为例，不仅展示了环境激进主义，还展示了使用后互联网组织原则创造草根活动的新方法。我还分享了Nia Tero组织通过与土著人民和当地社区合作保护环境的努力。

在第五章中，我回顾了自己的旅程，并回答了在论文答辩过程中以及委员会反馈中提出的一些问题。我讨论了幸福、友好、兴趣驱动的学习以及我们作为个人和组织如何应用在本论文过程中发展的经验教训。

第六章是结论，我在其中回顾了我的工作经验，以学习和洞察的形式审视我的成功和失败。我讨论了仍然存在的问题，并以一种基于变革理论的未来工作方向作为结论：将社会从追求增长本身的增长中根本性地转向一种规范性转变。我认为，这种新的敏感性应该借鉴历史趋势、土著意识以及由新技术和科学理解所创造的环境中涌现出的新价值观。

图3：论文结构：第1章描述了论文并提供了论文结构和论点的概述。第2章描述了几个面对日益增加的复杂性需要改变的系统。第3章通过其他人的工作和我自己的经验提出了变革理论。第4章包括关于我们作为个人和机构可能如何表现的个人反思和想法。最后，我在第5章以结论和对未来工作的探讨作为结束。